무지개타고

단순히 회귀분석 모형 선택시 절편이 있는 경우와 절편이 없는 경우를 선택하는 옵션 정도로만 지레짐작 하고 그냥 넘겨 버렸다. 그러나 왠걸? 엑셀의 추세선 기능에서 절편이 없는 경우 결정계수 R²가 잘못 계산되는 것 아닌가!!! (엑셀2010 베타판이라서 양넘 글이다.) 간단한 예제를 갖고 뭐가 문제인지 살펴보자. 이를 추세선 기능을 활용해 하나는 절편이 있는 경우, 다른 하나는 절편이 없는 경우를 선택해 차트에 함께 나타내면... 절편이 없는 경우 결정계수 R²에 붉은 칠을 했다. 먼가 이유가 있을 것이다. 위 예제를 갖고 직접 계산하면 결과는 아래 처럼 나온다. 그런데 절편이 없는 경우는 결정계수가 두 종류로 계산해 놨네? 결정계수1과 결정계수2가 있는데... 절편이 없는 경우 결정계수2는 앞서 구한 ..

이미 거짓과 오용으로 얼룩진 학업성취도 전수조사이고 뒷북이지만... 그래도 결과를 한번 보자. 그림이 상당히 작게 보이는데... 교육과학기술부 홈페이지에 가면 보도자료에서 찾을 수 있다. 이중 기초학력 미달 분포를 나타내면... 중학교에서 기초학력 미달 분포가 높게 나타났다. 그런데 보도자료에 따르면, 이 원인을 "그동안 지속된 하향평준화 정책의 결과로 추정" 하고 있다는 것. 은연중 고교 평준화에 독박을 씌우려 하는데... 어느 나라의 어떤 정부가 하향평준화 정책을 펼칠까? 그리고 만약 그동안의 교육 정책 때문에 학업성취도가 하향평준화됐다면, 교과부는 당연히 옷 벗어야 하는거 아니야!!! 그리고 초등학교는 왜 하향평준화 정책(?)이 안 먹힌거야? 유인촌의 전문용어를 또다시 빌려오면 'C8, 성질 뻗쳐서..