무지개타고

여론조사가 뭇매를 맞고 있다. 그런데 어째 매가 신통치 않아 보인다. 침묵의 나선 이론 및 거짓 응답, 무분별한 언론보도 등등 그러나 이따위는 비표본오차고 정치적, 사회적 접근이니 내 관심대상이 아니다. 난 통계적 시각에서 바라본 매를 원한다. 그래서 매다운 매가 뭐 있을까 기사 좀 찾아봤다. "아직 응답률이 조사 결과 신뢰도에 영향을 미친다는 과학적 근거는 없다고 한다" 응답률이 낮으면 자료가 튈 가능성이 높다. 그런나 근거가 없다? 좀 황당하다. 이는 나중에라도 한번 찾아봐야겠다. - 여론조사의 허망함을 느낀 이들에 대한 충고 종합적으로 거론하고 있다. 그리고 앞서 기사와 다르게 낮은 응답률의 문제를 꼬집고 있다. - 과학으로 포장된 ‘여론조사’에 속지 않는 법 전화번호부의 커버리지가 예전만 못하다는..

지난 서울 아파트 관리비 총계 자료를 갖고 집단 간 차이 검정을 하련다. 25개 구를 모두 포함하긴 거시기 하니... 내 사는 노원구, 노원구와 비슷한 인구를 자랑하는 송파구. (그러나 송파구는 재정자립도 상위에 속하는 반면 노원구는 재정자립도 하위에 속한다.) 그리고 평균이 가장 낮았던 성동구. 언제나 내 맘대로 선정 끝. 이제 각 구별로 무작위로 단지를 몇개 추출해 관리비 총계를 정리하면... 음... 무작위로 추출한 관리비 총계가 노원이 높게 나왔군. -_- 그러나 무작위 추출에 조작은 결코 없시요~ 아무튼... 인자가 하나고 인자의 수준이 세 개인 일원배치법을 적용해 분산분석표를 작성하면... 위 결과를 얻기 위한 수식 중 주요한 것 몇개만 보면... b22 셀 (처리 제곱합) =SUMPRODUC..