무지개타고

신임 이기수 한국대학교육협의회장의 발언에 기분이 언짢다. 입학사정관제, 가산점, 기여입학제를 거론 했다. 간단히 말해 3불정책에서 본고사 빼고 고교등급제, 기여입학제를 거들먹 거렸다. - 이기수 대교협 회장의 끊이지 않는 구설수 우수 학생을 모집하겠다. 학생을 우수하게 성장시키겠다는 것과는 별개다. 우수한 학생을 모집하는게 우선이다. 그렇다고 전혀 수긍되지 않는건 아니다. 만약 거들먹 거린 세 가지 중 하나만 허용한다고 한다면 대학은 뭘 선택할까? 일단 입학사정관제나 고교등급제는 대학에 큰 이익이 없다. 왜? 이런다고 등록금 올려받을 수 있는 것도 아니고, 이것 아니어도 등록금은 언제든지 지를 수 있으니. 그러나 기여입학제, 예는 차원이 다르다. 속내를 비쳤다. 100억 이상 이라고. 적어도 건물 한두개..

결론부터 보자. 평준화 지역과 비평준화 지역 간에 어느 지역의 성적이 더 높다고 생각되나? 애초에는 한국교육과정평가원의 홈페이지에 등록된 보도자료를 참고하려 했으나, 첨부된 HWP, PDF 파일이 제대로 보여지지 않아서 아래 기사에 첨부된 자료를 참고했다. ※ 주의 : 이후 자료는 인용 및 처리 과정에 오류가 있을 수 있습니다. - [지역별 수능점수 첫 공개] 상위 20위 지역 특목고·자사고 있는 곳이 63% 자료 정리는 지난 번과 동일한 방법으로 처리했다. 평준화 지역의 성적이 비평준화 지역의 성적 보다 다소 높게 분포하는걸 알 수 있다. 설마 '7~9등급'은 평준화 지역이 더 낮다고 착각할지 몰라서 말인데... 등급이 낮을수록 성적이 높은 것이니 착각하지 말지어다. 실상이 이러함에도 몇몇 우수 성적을..