무지개타고

엊그제 2012년 상반기 스마트폰 이용 실태조사 결과가 공개됐다. 최시중도 짤리고 해서 좀 바꼈는지 거들떠 보자. 참고로 방통위 게시판에 등록된 첨부자료엔 보도자료만 등록되어 있으나 다행히 인터넷진흥원 게시판엔 요약 보고서까지 등록되어 있다. - 2012년 상반기 스마트폰이용실태조사 결과발표 해당 조사에 기본적인 정보는 다음과 같다. 조사대상 : 12~59세 스마트폰 이용자 표본크기 : 4,000명 조사방법 : 인터넷조사 조사기간 : 2012-05-31 ~ 2012-06-09 1,2,3,4차에 이어 이번에도 응답자 특성표가 빠졌다. 응답자 특성표를 첨부해야 한다고 몇번을 떠들어도... 그리고 5차 까지 진행된 조사임에도 시계열적 분석은 없다. ※ 주의 : 이하 자료 인용 및 처리에 오류가 있을 수 있습니..

방송통신위원회와 한국인터넷진흥원이 4차 스마트폰 이용 실태 조사 결과를 공개했다. 이번엔 스마트패드, 청소년 이용 현황을 추가로 다루고 있는데 관심 있는 분들은 열람해 보길. - ‘제4차’ 스마트폰이용실태조사(2011년 하반기), 스마트 모바일 생활·경제로 본격 이동 해당 조사에 기본적인 정보는 다음과 같다. 조사대상 : 12~59세 스마트폰 이용자 표본크기 : 4,000명 조사방법 : 인터넷조사 조사기간 : 2011-11-11 ~ 2011-11-20 1,2,3차에 이어 이번에도 응답자 특성표가 빠졌다. 응답자 특성표를 첨부해야 한다고 몇번을 떠들어도... ※ 주의 : 이하 자료 인용 및 처리에 오류가 있을 수 있습니다. 스마트폰 이용자 중 1년 이상이 차지하는 비율이, 지난 3차 조사에 비해 약 12%..

SK텔레콤에서 새로운 스마트폰 요금제를 출시했다. 그런데 이게 말이 좀 많다. - 스마트폰 요금제, 스마트하지 못하면 '바가지' 맞춤형 요금제로 이득을 볼 수도, 또 손해를 볼 수도 있다. 이는 어느 정도 예상되는 일인데... 그럼 어떤 유형일때 손익이 생기는지 궁금해 지기 마련. 그래서 나름 비교를 해봤다. 비교 대상은 SK텔레콤의 맞춤형 요금제와 올인원 요금제. 문자는 200건 사용한다는 가정과 함께... 아래 표에서 보라색은 맞춤형, 올인원 요금제에 모두 제공하는 경우, 노랑색은 맞춤형에서만 제공하는 경우, 회색은 올인원에서만 제공하는 경우다. ※ 주의 : 이하 자료 인용 및 처리 과정에 오류가 있을 수 있습니다. 새롭게 출시된 맞춤형 요금제를 적용했을 때 각각의 사용량에 따른 요금이다. 기본 올인..

방송통신위원회와 한국인터넷진흥원이 3차 스마트폰 이용 실태 조사 결과를 공개했다. 이번엔 SNS, 모바일쇼핑 등에 대해서도 다루고 있는데, 관심 있는 분들은 열람해 보길. - 방통위, 2011년 상반기, '제3차' 스마트폰이용실태조사 결과 발표 해당 조사에 기본적인 정보는 다음과 같다. 조사대상 : 12~59세 스마트폰 이용자 표본크기 : 4,000명 조사방법 : 인터넷조사 조사기간 : 2011-05-29 ~ 2011-06-07 1,2차에 이어 이번에도 응답자 특성표가 빠졌다. 응답자 특성표를 첨부해야 한다고 몇번을 떠들어도... 내 글은 듣보잡이 맞나 보다. -_-;; ※ 주의 : 이하 자료 인용 및 처리에 오류가 있을 수 있습니다. 2차 분석 자료를 갖고 얘기할때도 1차 분석 자료를 이용해 추정한 추..

클리앙에서 한바탕 논쟁이 붙었다. 게실글에 달린 댓글들을 읽어보면 논쟁은 대충 이러하다. 1. 속도측정 방법의 대표성 및 한계 2. 속도측정 결과와 기존 인식 간에 거리감 기사에서 뭐라고 썼기에 이리 논란인지 궁금해 링크한 기사를 찾으니 이미 사라진 상태? 그리곤 선수(?)들만 남아서 설왕설래 중... 이에 왠지 궁금해 나도 다리 하나 얹힌다~ - 세티즌 "3G속도, KT가 더 빠르네" 먼저 해당 실험을 실시한 세티즌 원문을 찾아 읽어보니... 제한된 환경에서의 실험이고, 이 결과만 갖고 일반화해서 해석하기엔 무리가 있다. 그러나 실험 자체만 놓고봐선 크게 문제될게 없어 보인다. 만일 해당 실험이 문제가 된다면, 왠만한 석사논문에 사용된 실험은 모두 폐기돼야 할거다. 원문을 보면 서두에 실험 동기를 밝히..

방송통신위원회와 한국인터넷진흥원이 2차 스마트폰 이용 실태 조사 결과를 공개했다. 이에 지난번 사기 친 대로 쭉~ 나타나고 있는지 훑어보련다. - 제2차 스마트폰이용실태조사 보고서 해당 조사에 기본적인 정보는 다음과 같다. 조사대상 : 12~59세 스마트폰 이용자 표본크기 : 2,109명 조사방법 : 인터넷조사 조사기간 : 2010-11-21 ~ 2010-11-30 이번에도 응답자 특성표가 빠졌다. 내 글은 신경 안 보나 보다. -_-;; ※ 주의 : 이하 자료 인용 및 처리에 오류가 있을 수 있습니다. 지난번 처럼 시기별 스마트폰 이용 기간과 최근 모바일앱(응용프로그램) 다운로드 간엔 독립이라 가정하련다. 상반기 자료와 유사하고, 최근 1개월 내 모바일앱 다운로드 비율이 약 69.5%로 이는 스마트폰 ..

아래 기사에서 문제는 자극적인 또는 공격적인 문구가 아니라... 사라진 10%이다. - “안드로이드폰 앱 쓸게 없다” 뭐가 문제냐면, 합이 100%가 아니라 90.1%라는 것이다. 사사오입을 고려해도 10%라는 수치는 어디로 간 것일까? ※ 주의 : 자료 인용 및 처리에 오류가 있을 수 있습니다. 기사가 참고했다는 사이트를 확인해 보자. - Distribution of downloads in the Android Market 확인한 날짜에 따라 수치는 조금씩 변동될 수 있겠지만.. 합이 100%가 나온다. 각각의 수치를 비교하면 5천회 이하에서 약 10%의 차이가 나오고 있다. 누구나 저지를 수 있는 단순한 오타다. 조금만 주의했으면 좋았을텐데... ※ 주의 : 자료 인용 및 처리에 오류가 있을 수 있습..

방송통신위원회와 한국인터넷진흥원이 흥미로운 조사를 공개했다. - 스마트폰 이용 실태 조사 해당 조사에 기본적인 정보는 다음과 같다. 조사대상 : 12~59세 스마트폰 이용자 표본크기 : 1,578명 조사방법 : 인터넷조사 조사기간 : 2010-5-10 ~ 2010-5-19 그런데 보고서 첫머리에 있어야 할 응답자 분포(특성)표가 없다는건 초자 티 내는 것도 아니고... 아무튼 공개된 보고서를 보면서 사기 치고 싶은 욕구가 샘솟는다. 즉 당신은 낚였다~~~ ※ 주의 : 이후 자료 인용 및 처리에 오류가 있을 수 있습니다. 사기를 치기에 앞서 우려되는게 있다. 보고서에 보면 최근 모바일앱(응용 소프트웨어) 다운로드 시기를 보여주는데 혹시 이것이 스마트폰 이용 시점과 관계가 있지는 안을까? 하는 우려다. 아무..