무지개타고

클리앙에서 한바탕 논쟁이 붙었다. 게실글에 달린 댓글들을 읽어보면 논쟁은 대충 이러하다. 1. 속도측정 방법의 대표성 및 한계 2. 속도측정 결과와 기존 인식 간에 거리감 기사에서 뭐라고 썼기에 이리 논란인지 궁금해 링크한 기사를 찾으니 이미 사라진 상태? 그리곤 선수(?)들만 남아서 설왕설래 중... 이에 왠지 궁금해 나도 다리 하나 얹힌다~ - 세티즌 "3G속도, KT가 더 빠르네" 먼저 해당 실험을 실시한 세티즌 원문을 찾아 읽어보니... 제한된 환경에서의 실험이고, 이 결과만 갖고 일반화해서 해석하기엔 무리가 있다. 그러나 실험 자체만 놓고봐선 크게 문제될게 없어 보인다. 만일 해당 실험이 문제가 된다면, 왠만한 석사논문에 사용된 실험은 모두 폐기돼야 할거다. 원문을 보면 서두에 실험 동기를 밝히..

나만 재밌었나? 아무튼 난 재미를 느꼈다. 그래서 후속편! 그전에 밝혀둘 것은 뭐~ ※ 주의 : 이하 자료 인용 및 처리에 오류가 있습니다. 먼저 어떤 자료를 집계했냐면... 작년 11월 부터 현재 까지를 긁어 모았다. 전기간에 걸친 별점 분포는 역시나 높게 나오고 있다. 그런데 별점이 높게 나오는 이유는 뭘까? 가정1) 직접 구매한 경우 똥 밟지 않기 위해 다양한 정보를 취합/판단하여 구매했기에 만족도가 높다. 가정2) 의뢰 받은 경우 스폰서와의 지속적인 협력관계 유지를 위해서 알아서 빨아준다. (증권사에서 주식 팔라는 얘기 봤어!) 그럼.. 이리하든 저리하든 별점은 높게 나오게 되는건가?? 후속편을 만든 이유는 얘가 궁금해서였다. 시기별로 추천률이 어떻게 나타나는지~ 시기별 추천률이 오르락내리락 하는..

혹시 제목만 보고 왔다면... 미안하지만 낚인거다. 세티즌의 사용자 리뷰를 간단히 집계해 봤다. 왜? 나도 스마트폰 이라는거 좀 사볼라고 하는데 제품별 평판이 궁금해서~ 자료가 워낙 많아 원시자료 클리닉(검수)도 하지 않은 점은 미안... ※ 주의 : 이하 자료 인용 및 처리에 오류가 있습니다. 먼저 어떤 자료를 집계했냐면... 그리고 등록된 전체 사용자 리뷰 중에서 두 번 넘게 등록된 제품을 주요 제품으로 여기고 별점 비율을 구해봤다. (참고한 전체 리뷰 중 77%를 차지) 그전에 노파심인데... 별점은 주관적인거고, 등록 시점에 따라 기준이 다를 수 있는 등 한계가 많으니 곧이곧대로 받아들이는건 아니라고 봐~ 리뷰 작성의 특징인가? 전체적으로 별점이 높게 분포하고 있다. 먼저 눈에 띈 것은 LG-LU..