통계가 뉘집 똥개 이름인줄 아나

서울시 의원이 자체 조사한 결과인지, 여론조사 회사에 의뢰한 결과인지 모르겠지만...
통계가 어떻다고 떠들어대는 모양새가 불편하다.

- 자전거 정책 시민 만족도 '서울시' 낙제점

기사에 보면...

이번 조사에는 ARS 여론조사에 1,813명, 인터넷 설문조사에는 699명으로 총 2,512명이 참여하였고 신뢰수준은 95%, 표본오차는 ±0.16%이다.

표본오차 하나 제대로 계산해내지 못하는 결과를 누가 신뢰할까?

여론조사에서 표본오차라고 불리어지는 그 값이 어떻게 계산 되냐면...

±1.96 * Sqrt (0.5*0.5/2512) ⇒ ±2.0%

이다.

그런데 0.16% 라고?
역계산 해보니 표본크기가 375,156명이어야 가능한 숫자다.
0.16%라는 수치가 어떻게 나왔는지 되려 궁금하다.

그리고 표본집단을 어떻게 추출했는데 ARS와 인터넷을 병행해 조사를 했을까?
표본오차 계산한거 봐서는 포함확률에 대한 이해를 기대하긴 어렵겠지...

기왕하는 조사, 돈 더  주더라도 제대로된 통계 전문가에게 의뢰해라.
나 같은 찌질이에게 한소리 듣지 말고.

이넘저넘 통계가 어떻다고 들먹이는데...
통계, 그렇게 만만하지 않거든.

그리고 자전거 얘기 잠깐 하면...
예산을 얼마를 쏟아부어도 만족도가 좋을리 없다.
통 크게 가장자리 차선을 자전거 전용도로로 할애하지 않는 이상
일반 도로에서 누가 목숨 걸고 자전거를 타고 싶겠는가.